Арбитражный суд Краснодарского края отказал АО «АльфаСтрахование» во взыскании 220 млн рублей с ООО «Феррони Тольятти» в порядке суброгации после пожара на заводе компании в мае 2023 года. Суд установил отсутствие вины предприятия в происшествии, несмотря на ранее вынесенные решения самарских судов, которые указывали на масштабные нарушения норм пожарной безопасности.
Производственный комплекс «Феррони Тольятти» был уничтожен пожаром 13–14 мая 2023 года. В декабре 2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило 220 млн рублей лизинговой компании ООО «ДельтаЛизинг» за пострадавшее в огне оборудование. В июне 2025 года страховщик обратился в арбитражный суд с иском о возмещении этих убытков к «Феррони Тольятти», которое эксплуатировало оборудование на правах субаренды.
Решение краснодарского арбитража противоречит выводам судов Самарской области. В 2024 году Комсомольский районный суд города Тольятти установил, что причиной быстрого распространения огня стали многочисленные нарушения пожарной безопасности со стороны «Феррони Тольятти», включая неработающий противопожарный водопровод и отсутствие автоматических систем пожаротушения, что подтверждалось актом ГУ МЧС. ООО «Феррони Тольятти», бывший резидент ТОР «Тольятти», являлось оператором завода по производству дверей. После пожара компания прекратила деятельность в регионе и в августе 2024 года перерегистрировалась в Краснодарском крае.
В своем решении Арбитражный суд Краснодарского края опирался на несколько аргументов. Суд учел, что уголовные дела по факту пожара были прекращены. Также была принята во внимание судебная экспертиза, проведенная в рамках другого разбирательства, которая не выявила причинно-следственной связи между нарушениями и возникновением пожара. Ключевым стало заключение суда о том, что «Феррони Тольятти», как законный пользователь застрахованного имущества, также является лицом, защищенным договором страхования. По мнению юристов, которое приводит «Самарское Обозрение», это лишает страховую компанию права требовать возмещения убытков в порядке суброгации при отсутствии умысла или грубой неосторожности со стороны застрахованного лица.
Данное решение, если оно вступит в законную силу, может стать прецедентом для другого судебного спора «Феррони Тольятти» — с СПАО «Ингосстрах», которое требует с компании возмещения ущерба на сумму более 586 млн рублей. При этом, как отмечают СМИ, судебная экспертиза, на которую сослался суд, была проведена в рамках процесса с ООО «Прораб», решение по которому еще не вступило в силу и оспаривается в апелляции.
