Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) Верховного суда России рассмотрит дело, которое определит единый подход к расчету размера возмещения после дорожно-транспортных происшествий, пишет «Коммерсантъ». В центре спора — выбор между двумя различными методиками оценки ущерба: единой методикой, утвержденной Банком России, и правилами, разработанными Министерством юстиции. Решение суда должно внести ясность в порядок распределения финансовых обязательств между страховщиком и непосредственным причинителем вреда.
Прецедент возник после аварии с участием нескольких грузовиков в июле 2023 года. Компания «Мехобработка — XXI век», чей автопоезд пострадал, обратилась за возмещением в СПАО «Ингосстрах». Страховщик покрывал ответственность ООО «Интра Логистикс», владевшего автомобилем виновника ДТП, по договорам ОСАГО и ДСАГО с общим лимитом в 3 млн рублей. «Ингосстрах» выплатил 1,24 млн рублей, применив для расчета методику ЦБ. Однако потерпевшая сторона, заказав независимую экспертизу по правилам Минюста, оценила ущерб в 6,94 млн рублей.
Не согласившись с суммой, ООО «Мехобработка — XXI век» подало иск. Компания потребовала взыскать со страховщика 2,16 млн рублей в рамках лимита по ДСАГО и 400 тысяч рублей неустойки, а с виновника аварии, ООО «Интра Логистикс», — оставшиеся 3,54 млн рублей. Суды нижестоящих инстанций, включая Арбитражный суд Москвы, частично удовлетворили требования к виновнику, взыскав с него 420 тысяч рублей на основании дополнительной экспертизы по методике ЦБ. В требованиях к «Ингосстраху» было отказано, так как суд счел, что страховщик действовал в соответствии с условиями договора добровольного страхования, где был прописан именно этот метод расчета.
Потерпевшая компания обжаловала это решение в Верховном суде. Ключевой довод истца заключается в том, что он не является стороной договора страхования между ООО «Интра Логистикс» и «Ингосстрахом», а следовательно, его условия, включая применение методики ЦБ, на него не распространяются. По мнению «Мехобработки — XXI век», расчет должен производиться по методике Минюста, а причинитель вреда должен возмещать лишь ту часть ущерба, которая превышает лимиты страхового покрытия.
Эти аргументы были приняты во внимание, и дело было передано на рассмотрение в СКЭС. Как пишет «Коммерсантъ», заседание по данному спору назначено на 1 октября 2025 года. Итог разбирательства окажет прямое влияние на практику взыскания ущерба при ДТП, особенно в случаях, когда фактическая стоимость ремонта значительно превышает страховые выплаты, рассчитанные по нормативам Банка России.
