Российский страховой рынок в 2025 году столкнулся с кардинальным изменением судебной практики. Верховный суд (ВС) РФ вынес серию определений, которые существенно сужают возможности страховых компаний отказывать в возмещении ущерба. Новые правовые позиции фактически обязывают страховщиков компенсировать убытки даже в тех случаях, когда инцидент произошел из-за грубой неосторожности клиента или внешних факторов, ранее считавшихся исключениями.
Одним из ключевых стало решение по спору компании «Лафид» и «РСХБ-Страхование». Страховщик отказал в выплате за имущество, уничтоженное в результате обстрелов, ссылаясь на статью 964 ГК РФ об освобождении от ответственности вследствие военных действий. Высшая судебная инстанция признала отказ незаконным. Аргументация суда строилась на том, что на территории нахождения имущества не вводилось военное или чрезвычайное положение, следовательно, юридических оснований для применения «военной оговорки» у компании не было.
Серьезные изменения коснулись и споров о пожарной безопасности. В деле «Торговый дом УЛГРАН» против «Согаза» ВС РФ постановил, что условия договора, позволяющие не платить из-за грубой неосторожности страхователя, являются ничтожными. Суд подчеркнул, что закон запрещает отказ в выплате по таким основаниям, если только речь не идет об умысле. Аналогичный подход применен в деле «М-Юни» против СК «Согласие»: страховщикам запретили подменять понятие страхового случая обширным списком исключений, связанных с нарушением правил эксплуатации оборудования.
Партнер практики SL LEGAL Леонид Зубарев и старший юрист Алла Ряшенцева предупреждают, что такая трактовка возлагает на финансовые организации непредсказуемый объем обязательств. Эксперты отмечают риск роста злоупотреблений со стороны собственников, которые могут игнорировать нормы безопасности, перекладывая ответственность на страховщика. Юристы предлагают внести поправки в гражданское законодательство, разделив ответственность бизнеса и физических лиц: для предпринимателей грубая неосторожность должна оставаться основанием для отказа в выплате.
Подробнее читайте на сайте КоммерсантЪ
