Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляционной инстанции, отказавшей ООО «Репетек» в получении страховой выплаты в размере 236,9 млн рублей от ПАО СК «Росгосстрах». Компания требовала компенсацию за 84 железнодорожных вагона, застрахованных по имущественным рискам и впоследствии национализированных по решению украинских властей.
Спор касался вагонов, которыми «Репетек» владел на праве финансовой аренды. Лизингодателем выступало ООО «Открытый лизинг», а арендатором — ООО «Эколайн». Обе компании были привлечены к делу в качестве третьих лиц. Договоры страхования имущественных рисков заключались в 2020-2021 годах.
Истец утверждал, что в начале 2022 года вагоны были похищены неустановленными лицами. По данному факту арендатор вагонов подал заявление в МВД на станции Москва-Павелецкая, было возбуждено уголовное дело. «Эколайн» признали потерпевшим, а вагоны, согласно материалам суда, «до настоящего времени не найдены и не возвращены».
«Росгосстрах» отказался рассматривать заявление о выплате страхового возмещения, предоставив в суде документ о национализации пропавших вагонов. Представители страховщика ссылались на постановление Шевченковского районного суда Киева от 11 апреля 2022 года об аресте вагонов как на основание для освобождения от выплаты.
«Наша позиция основана на положениях Гражданского кодекса, освобождающих страховщика от выплаты в случае военных действий или конфискации имущества по распоряжению государственных органов», — заявляли представители «Росгосстраха».
Суд первой инстанции поддержал «Репетек», указав, что украинское постановление «было вынесено почти спустя два месяца после хищения вагонов и не явилось причиной возникновения вреда». Суд постановил, что страховые случаи наступили не позднее 24 февраля 2022 года, и удовлетворил требование о взыскании выплаты.
Однако апелляционный суд отменил это решение, приняв во внимание «проведение специальной военной операции на территории Украины, а также вступившие в законную силу судебные акты Украины об аресте спорных вагонов». Апелляция сослалась на статью 964 ГК РФ, согласно которой страховщик освобождается от выплаты, когда страховой случай наступил вследствие военных действий, а также при изъятии имущества по распоряжению государственных органов.
В ходе кассационного рассмотрения, состоявшегося 27 марта, суд поддержал позицию апелляционной инстанции. «Кассационная коллегия не усмотрела оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и признает, что судом спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами при правильном применении норм права», — говорится в постановлении.
Это решение создает прецедент для аналогичных споров о страховых выплатах за имущество, утраченное в связи с военными действиями на территории Украины и последующими решениями украинских властей о национализации российских активов.
