73-летняя жительница Ульяновска Галина Морозова через суд добилась признания недействительным договора инвестиционного страхования жизни, который ей предложили в банке вместо обещанного вклада под высокий процент.
Вклад под 15% оказался страховкой
Продав две квартиры, полученные по наследству, Морозова обратилась в банк «Открытие» для размещения 4,9 миллиона рублей на депозит. По словам пенсионерки, сотрудник банка предложил ей «самый выгодный продукт» с годовой доходностью 15%, что должно было принести ей 735 тысяч рублей за год.
«Вежливый и обходительный сотрудник уверял, что каждый квартал 73-летняя горожанка станет получать 3,75% от суммы вклада», — сообщается в материалах дела.
Некоторое время Морозова действительно получала на счет обещанные выплаты и была довольна своим выбором. Однако когда она решила закрыть вклад и забрать деньги, выяснилось, что вместо банковского депозита ей оформили «договор добровольного инвестиционного страхования жизни» с ООО СК «Росгосстрах Жизнь».
Подписала документы, не понимая их сути
Согласно условиям договора, внесенная женщиной сумма в размере 4,9 миллиона рублей являлась «страховой премией» и не подлежала возврату при прекращении договора. Полная выплата предусматривалась только в случае смерти клиента. А поскольку страховой случай не наступил, компания выплатила лишь 4 900 рублей «за дожитие и инвестиционный доход».
В суде пенсионерка утверждала, что не понимала правовой сути договора и подписала документы под влиянием заблуждения, полагая, что оформляет банковский вклад с гарантированной процентной ставкой.
«Мой клиент обратилась в суд с просьбой признать недействительным договор страхования, который она заключила с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по программе «Нота премиум», — пояснила Ирина Глазова, представитель истца.
Суд встал на сторону потребителя
Суд принял во внимание, что пенсионерка не имела специальных знаний в области финансов и не осознавала, что добровольное страхование связано с инвестиционными рисками и возможными убытками.
«В ходе судебного разбирательства выяснилось, что женщина, не понимая всех последствий, не подписала бы договор инвестиционного страхования жизни, оплатив 4,9 миллиона рублей, в то время как гарантированный доход по страховке на случай дожития составляет всего 4 900 рублей», — отмечается в материалах дела.
Суд признал договор страхования недействительным и постановил взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу Галины Морозовой:
— 1 482 426 рублей (разница между страховой премией и полученными выплатами)
— 877 514 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами)
— 700 000 рублей (штраф)
— компенсацию морального вреда и расходы на юридические услуги
«Мы признали заключенный договор страхования недействительным, заключенным под влиянием заблуждения. Клиенту не разъяснили условия договора инвестиционного страхования жизни, она не была предупреждена, что может потерять все деньги. По сути, женщина справедливо вернет все свои деньги и получит 1,5 миллиона рублей сверху», — пояснила юрист Ирина Глазова.
В настоящее время представители страховой компании обжаловали решение суда. Окончательное решение по делу еще не принято.
