Верховный суд России готовится принять важное решение, которое определит, должны ли страховые компании возмещать ущерб имуществу, пострадавшему от обстрелов в приграничных регионах, где не введено военное положение. Слушание по делу назначено на 29 января 2025 года.
В центре внимания оказался спор между ООО «Лафид» и компанией «РСХБ-Страхование» о возмещении ущерба в размере 13,5 млн рублей за повреждение четырех нежилых зданий в Шебекино Белгородской области. Ключевой вопрос заключается в том, считать ли причиной ущерба военные действия, которые по закону освобождают страховщика от выплат.
«В законодательстве РФ нет единого, всеобъемлющего понятия военных действий», — поясняет старший юрист АБ «Соколов, Трусов и партнеры» Асият Алибекова. Это создает правовую неопределенность при рассмотрении подобных споров.
Проблема приобретает все большую актуальность: количество аналогичных исков растет, а суммы требований достигают миллиардов рублей. При этом арбитражные суды принимают противоречивые решения. По словам партнера Enforce Law Company Станислава Голунова, наблюдается «кардинальное расхождение позиций» судов в разных округах.
Страховые компании реагируют на ситуацию превентивными мерами. Многие вносят изменения в правила страхования, расширяя перечень исключений и повышая тарифы в приграничных территориях. В частности, добавляются пункты о «любых военных операциях» и «повреждениях в результате прилета снарядов».
Решение Верховного суда может создать важный прецедент для последующих разбирательств. Как отмечает партнер АБ КИАП Мария Краснова, некоторые окружные кассации уже отложили рассмотрение аналогичных дел в ожидании позиции высшей инстанции.
Статистика показывает масштаб страхового рынка: по данным ЦБ РФ, чистая прибыль российских страховщиков в 2023 году составила 322,3 миллиарда рублей. Это подчеркивает финансовую значимость предстоящего решения для всей отрасли.
