Верховный суд России установил, что страховые компании не могут игнорировать динамику цен на автозапчасти при расчете выплат за ремонт автомобиля. Расходы на восстановление транспортного средства в случае неисполнения страховщиком обязательств не ограничиваются лимитами по ОСАГО и должны компенсироваться в полном объеме, следует из определения ВС РФ.
Высшая судебная инстанция рассмотрела кассационную жалобу автовладельца, чей автомобиль пострадал в ДТП. Страховая компания «ВСК» первоначально отказала в выплате, утверждая, что у виновника аварии отсутствовал полис ОСАГО. Позднее выяснилось, что полис был оформлен, но информация о нем не была внесена в базу данных Российского союза автостраховщиков.
Районный суд постановил выплатить истице полную стоимость ремонта в размере 780 тысяч рублей, а также штраф в 390 тысяч рублей и расходы на оценку и юридическое представительство. Однако апелляционная инстанция сократила выплаты, ограничив сумму убытков максимальным лимитом по ОСАГО в 400 тысяч рублей, с добавлением такой же суммы неустойки и уменьшенного штрафа в 200 тысяч рублей. Кассационный суд поддержал это решение.
Верховный суд не согласился с таким подходом и отменил решения нижестоящих инстанций. В определении подчеркивается, что убытки, связанные с неисполнением страховщиком обязательств по организации ремонта, не являются страховым возмещением и не должны ограничиваться лимитами ОСАГО.
«Поскольку возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не является страховым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, применение к ним положений пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО о лимите страхового возмещения является необоснованным», — указано в документе.
Особое внимание ВС РФ обратил на необходимость учета динамики цен при расчете компенсации. Суд отметил, что к моменту рассмотрения дела стоимость ремонта может значительно превысить первоначальную оценку из-за изменений на рынке запчастей и услуг.
«Размер данных убытков к моменту рассмотрения дела судом может превышать как стоимость восстановительного ремонта, определенную на момент обращения за страховым возмещением… так и предельный размер такого возмещения, установленный в статье 7 Закона об ОСАГО, в том числе ввиду разницы цен и их динамики», — подчеркнул Верховный суд.
ВС также разъяснил, что неустойка и штраф по закону об ОСАГО носят штрафной, а не компенсационный характер, и потому не могут заменять возмещение фактических убытков автовладельца.
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Решение Верховного суда создает важный прецедент для защиты прав автовладельцев в спорах со страховыми компаниями в условиях нестабильности цен на рынке автозапчастей.
