Страховые компании Lloyd’s of London и Arch Insurance объявили о своем отказе выплатить компенсацию компании Nord Stream AG, которая является оператором газопровода «Северный поток», пострадавшего в результате взрывов. Основанием для отказа служит мнение страховщиков, согласно которому разрушение газопровода стало следствием военных действий, риск от которых не был включен в условия страхового полиса. Кроме этого, страховые компании не согласны с размером страхового возмещения, на которое претендует Nord Stream AG, акцентируя внимание на требуемой сумме в 400 миллионов евро.
Уточняется, что полисы страхования разрушенного в 2022 году газопровода «Северный поток» изначально не охватывали ситуации, связанные с военными действиями или иными агрессивными вмешательствами, включая разрушение или ущерб, вызванный детонацией взрывных устройств, применением оружия, а также осуществлёнными с злонамеренными или политическими намеренными акциями. Этот аргумент был озвучен в рамках обращения данных страховых компаний в Высокий суд Лондона, куда они направили соответствующие документы в ответ на иск, поданный против них Nord Stream AG. В компании «Газпром», являющейся одним из основных участников проекта газопровода, предпочли не комментировать ситуацию, связанную с отказом в страховой выплате.
Система трубопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2» является ключевой инфраструктурой для транспортировки природного газа из России в страны Европы, с общей пропускной способностью двух ниток, достигающей 110 миллиардов кубометров газа ежегодно.
Этот масштабный проект обошелся «Газпрому», а также его европейским партнерам, которые к настоящему моменту уже списали свои инвестиции, в сумму приблизительно в 17 миллиардов евро.
Однако, 16 сентября 2022 года, система была подвергнута серьезной атаке, когда неизвестные совершили диверсию, в результате которой были взорваны секции трех ниток газопроводов: две из них принадлежат «Северному потоку», а одна — «Северному потоку-2».
В контексте международных отношений и экономических санкций, стоит отметить, что «Северный поток» и его оператор Nord Stream AG не попали под санкции США, в отличие от «Северного потока-2».
В марте газета Financial Times, ссылаясь на данные, содержащиеся в судебных материалах, сообщала о том, что компания Nord Stream AG обратилась в судебные органы Лондона с иском на сумму в 400 миллионов евро. Иск был направлен против страховых компаний Lloyd’s of London и Arch Insurance. Причиной подачи иска послужил отказ указанных страховых компаний покрыть убытки, нанесенные газопроводу. Согласно оценкам, предоставленным оператором газопровода, стоимость необходимых работ по восстановлению инфраструктуры может варьироваться в пределах от 1,2 до 1,35 миллиарда евро. Данные расчеты включают в себя процедуры по откачке воды из поврежденных участков труб, их стабилизации, выполнение ремонтных работ, а также меры по восполнению объемов утраченного газа.
Ответчик утверждает, что повреждения, возникшие вследствие взрыва, имеют прямое или косвенное отношение к конфликту между Россией и Украиной, начавшемуся 24 февраля 2022 года. Такая позиция основывается на убеждении, что данные повреждения вписываются в ряд ситуаций, описываемых как «война», «вторжение», или «военные действия». Согласно ответчику, перечисленные обстоятельства соответствуют категориям рисков, исключённых из охвата действующего договора страхования.
В контексте этого дела страховые компании предполагают, что повреждения, вызванные взрывом, могли быть спровоцированы действиями какого-либо правительства или по его непосредственному указанию. Это предположение вносит определённую сложность в интерпретацию условий страхового покрытия, поскольку поднимает вопрос о влиянии внешнеполитических действий на возникновение исключительных обстоятельств, не подлежащих компенсации по стандартным условиям страхового договора.
В центре дискуссии между страховой компанией и компанией Nord Stream AG находится вопрос о размере страховых выплат по поводу повреждения газопровода «Северный поток», произошедшего в результате взрыва 16 сентября 2022 года. Как стало известно, имеется разногласие по поводу максимальной суммы компенсации, которая должна быть выплачена, в связи с этим инцидентом. С одной стороны, страховые компании настаивают, что лимит компенсации заранее был установлен на уровне €200 млн, ограничивая выплаты именно этой суммой. С другой стороны, Nord Stream AG предъявляет требования к выплате в два раза большего размера, настаивая на сумме, равной €400 млн.
Основание для позиции страховщиков было заложено в июле 2020 года, когда стороны договорились о том, что максимальная сумма страховых выплат составит «€100 млн за каждый страховой случай, но не более €200 млн в общей сложности на каждую из двух ниток газопровода «Северный поток» в течение одного года». Важно отметить, что газопровод состоит из двух ниток, обе из которых были повреждены во время упомянутого взрыва.
Страховые компании подкрепляют свою позицию аргументом о том, что два инцидента повреждения газопровода следует рассматривать как одно единственное происшествие. Этот вывод они делают исходя из того, что повреждения на обеих нитках были вызваны похожим образом, произошли в один и тот же день, примерно в одно и то же время и в схожем местоположении. Таким образом, страховщики считают, что сумма компенсации должна быть ограничена установленным ранее лимитом.
После того как взрывы, которые произошли на газопроводах «Северный поток», были оценены экспертами как акт целенаправленной диверсии, компетентные органы Германии, Дании и Швеции принялись за тщательное расследование этих событий. Эти страны, расположенные в непосредственной близости от места происшествия, объявили о начале масштабного расследования с целью выявить обстоятельства произошедшего и причастных к диверсии.
Однако, спустя полтора года после начала расследования, шведская прокуратура приняла решение о прекращении своего участия в данном деле. Вскоре после Швеции аналогичное решение было принято и Данией, которая также объявила о прекращении своего участия в расследовании диверсии на «Северных потоках».
Таким образом, из первоначальной тройки стран, инициировавших расследование, только Германия продолжает оставаться в роли активного участника дознания по этому делу.
В страховом деле широко применяется практика включения оговорок в договоры страхования, которые предусматривают исключения из страховой выплаты для случаев, если ущерб является следствием военных действий или осуществляется по распоряжению правительственных структур. Это значит, что если причиной убытка стали подобные обстоятельства, страхователь не имеет права на получение компенсации по стандартному полису.
Однако существует определенная категория страховых продуктов, разработанная специально с целью покрытия рисков, связанных именно с военными действиями. Такие страховые полисы способны предоставить защиту от убытков, вызванных непосредственно боевыми операциями или военными приказами правительства. Важно отметить, что стоимость таких специализированных страховых продуктов значительно выше в сравнении с обычными договорами страхования, что обусловлено повышенным уровнем риска, который несет страховщик.
Экспертное мнение отмечает особую значимость такой практики в контексте судебных разбирательств, связанных с подрывом газопроводов «Северный поток». Учитывая, что европейские расследования данного инцидента завершились без определения конкретных виновных и точных причин разрушения, в судебном споре по этому делу особенно важным становится вопрос о прямой связи между взрывами на трубопроводах и военными действиями, происходящими на Украине, а также роли правительственных приказов в этих событиях. Эта обстоятельственная связь выходит на передний план при оценке обоснованности требований о страховом возмещении, подчеркивая сложность таких дел и специфичность рассмотрения страховых исков, связанных с военными конфликтами.
