Коллегия по административным делам Верховного суда России встала на сторону страховщиков в споре о доступе к материалам дорожно-транспортных происшествий. Данное решение вошло в первый обзор судебной практики ВС за 2025 год, создав значимый правовой прецедент.
Судебное разбирательство началось после того, как компания «Ингосстрах» направила запрос в Госавтоинспекцию с целью получения копий документов из административного дела. Страховщика интересовали схемы ДТП, объяснения участников происшествия и фотографии с места аварии. В своём обращении компания указала, что данные материалы необходимы для проведения экспертизы и исключения версии об инсценировке аварии.
Изначально в удовлетворении запроса «Ингосстраху» было отказано. Представители ГИБДД мотивировали своё решение тем, что страховые компании не имеют законного права на ознакомление с материалами дел об административных правонарушениях. По мнению ведомства, страховщики могут запрашивать лишь документы, непосредственно связанные с решением вопроса о страховых выплатах, но не вправе самостоятельно определять характер и степень вины участников ДТП.
Не согласившись с таким подходом, «Ингосстрах» инициировал судебное разбирательство, подав административный иск № 67-КАД23-12-К8. После рассмотрения в нижестоящих инстанциях дело достигло Верховного суда России.
При вынесении решения Коллегия по административным делам ВС учла, что запрашиваемая информация требовалась страховой компании для предотвращения возможного мошенничества и незаконного получения страховых выплат. В таких обстоятельствах, как указал суд, правовые основания для отказа в предоставлении документов отсутствовали.
Таким образом, решение ВС создало важный прецедент, расширяющий возможности страховых компаний по проверке обстоятельств страховых случаев и противодействию мошенническим схемам в сфере автострахования.
