Коллегия Верховного суда приняла знаковое решение по делу ООО «Ниимстрой», определив, что валютный долг не подлежит индексации даже в случае длительной просрочки его уплаты. Об этом сообщает «Коммерсантъ», ссылаясь на материалы суда.
Предыстория дела такова: в марте 2021 года с ООО «Ниимстрой» была взыскана сумма в размере 431,1 тысячи евро в пользу истца Игоря Фоменко. Однако фактически средства были получены лишь спустя год. За это время курс евро упал с 89,34 до 69,43 рублей, что побудило Фоменко потребовать индексации долга. Арбитражный суд, а затем апелляция и кассация поддержали требование истца, приняв решение об индексации суммы долга на 80,4 тысячи евро.
Не согласившись с таким решением, ООО «Ниимстрой» подало жалобу в Верховный суд. Компания настаивала на том, что изначально долг был номинирован в валюте, а значит, отсутствует необходимость перерасчета обязательства в рубли по курсу ЦБ РФ. В качестве альтернативы ответчик предложил выплатить проценты за просрочку в размере ключевой ставки ЦБ.
Рассмотрев дело, коллегия Верховного суда отменила решения нижестоящих инстанций. Судьи пришли к выводу, что, заключив договор о валютном долге, стороны заранее реализовали свое право на компенсацию инфляционных процессов, происходящих с рублем, и приняли на себя риск колебаний валютных курсов. Коллегия посчитала, что взыскание долга в иностранной валюте по курсу ЦБ на дату платежа само по себе создает справедливый механизм компенсации финансовых потерь.
Таким образом, Верховный суд поставил точку в споре о возможности индексации валютного долга, подчеркнув, что сама природа такого обязательства исключает необходимость дополнительной компенсации в связи с изменением курса валюты. Это решение, безусловно, станет ориентиром для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел и будет способствовать формированию единообразной судебной практики в данной сфере.
