Согласно действующему законодательству об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО), основной формой возмещения является ремонт транспортного средства, организованный страховой компанией. Однако некоторые автовладельцы уклоняются от предоставления автомобиля на станции технического обслуживания (СТОА), настаивая на получении денежной компенсации.
В последнее время судебная практика начала меняться в пользу страховщиков. Суды в различных регионах России стали квалифицировать отказ от ремонта как злоупотребление правом со стороны потребителя. Такие решения, в частности, были вынесены Копейским и Озерским городскими судами Челябинской области, а также Усманским районным судом Липецкой области.
По словам представителей Правового департамента ПАО СК «Росгосстрах», отказ клиента от ремонта создает правовую неопределенность и мешает исполнению обязательств в установленные законом сроки. В компании также полагают, что в ряде случаев такое поведение может быть связано со страховым мошенничеством, когда целью обращения является не восстановление автомобиля, а получение необоснованной денежной выплаты.
География судебных решений, поддерживающих позицию страховщика, постоянно расширяется. Аналогичные постановления были приняты Железногорским городским судом Курской области, Бийским и Панкрушихинским судами Алтайского края, Октябрьским районным судом Новосибирска и Смоленским районным судом Смоленской области. В решениях прямо указывается, что уклонение от ремонта является недобросовестным осуществлением гражданских прав.
ПАО СК «Росгосстрах» намерено и далее придерживаться данной стратегии для противодействия недобросовестным практикам и защиты интересов всех участников страховых отношений. В компании считают, что формирующиеся судебные прецеденты способствуют восстановлению баланса интересов и соблюдению принципа добросовестности в сфере ОСАГО.
