Верховный суд России встал на сторону автовладельца в споре со страховой компанией, подтвердив законность проведения независимой технической экспертизы автомобиля после ДТП по инициативе владельца.
В рассмотренном деле страховая компания пыталась оспорить решение финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что владелец не предоставил автомобиль на осмотр страховщику. Хотя нижестоящие суды поддержали позицию страховой компании, Верховный суд указал на неправильное толкование закона об ОСАГО.
«Обязанность организовать осмотр поврежденного транспортного средства и его независимую техническую экспертизу возложена на страховщика», — подчеркнул ВС РФ. При этом именно страховая компания должна доказать, что владелец уклонялся от предоставления автомобиля на осмотр.
Важное разъяснение суда касается случаев, когда автомобиль невозможно предоставить для осмотра. В рассмотренном деле владелица уведомила страховщика о невозможности предоставить автомобиль из-за серьезных повреждений и организовала экспертизу самостоятельно.
ВС РФ отметил, что отказ в страховом возмещении правомерен только в случае, если невозможно достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков. Если же эти обстоятельства можно определить по результатам независимой экспертизы и материалам дела, основания для отказа отсутствуют.
В результате Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, направив дело на новое рассмотрение. Это решение создает важный прецедент, защищающий права автовладельцев при урегулировании страховых случаев.
Данное разъяснение особенно актуально в ситуациях, когда транспортное средство получило серьезные повреждения, делающие невозможным его транспортировку к месту осмотра страховщиком.
