В середине марта «Ингосстрах» подал иск к британской газете Financial Times в Высокий суд Англии и Уэльса. Компания намерена защитить свою репутацию, пострадавшую от публикаций Financial Times и датского издания Danwatch, в которых страховщика обвиняют в обеспечении страховым покрытием судов так называемого «теневого флота» России.
Иск направлен на опровержение информации о страховом покрытии ряда судов. По данным источника, знакомого с материалами дела, страховщик считает опубликованные сведения фактически неверными и требует внесения изменений в материалы.
Представитель «Ингосстраха» в комментарии для «Ведомостей» отметил, что пока обсуждать английский процесс преждевременно. Financial Times и лондонская юридическая фирма Enyo Law, представляющая страховщика в суде, пока не предоставили комментариев.
Расследование Financial Times и Danwatch вышло в марте 2024 года. Вскоре после публикации, в июне 2024 года, «Ингосстрах» попал под санкции Великобритании, а в первой половине января 2025 года — под санкции США. Примечательно, что американский OFAC обосновал введение блокирующих ограничений обвинениями в страховании танкеров с российскими нефтепродуктами, не ссылаясь конкретно на причастность к «теневому флоту».
В конце января 2025 года Financial Times опубликовала материал о том, что «Ингосстрах» через российских адвокатов якобы пригрозил Danwatch судебным иском. По информации британского издания, страховщик в нескольких письмах датскому изданию настаивал на том, что никогда намеренно не предоставлял страховое покрытие за действия, нарушающие санкции, и требовал внести исправления.
«Ингосстрах» официально ответил на эти обвинения 4 февраля. В релизе на своем сайте компания категорически отрицает как сознательное страхование судов теневого флота, так и угрозы судом в адрес Danwatch. Переписку с датским изданием страховщик охарактеризовал как попытку исправить «вводящую в заблуждение и ложную информацию для защиты своей репутации и доброго имени».
«Судно может начать заниматься незаконной деятельностью после получения страховки — критический факт, который намеренно и последовательно проигнорировали Financial Times и Danwatch в своих статьях», — подчеркнули в страховой компании.
Кроме того, «Ингосстрах» обвинил журналистов Financial Times в нарушении профессиональной этики, утверждая, что они не предоставили компании возможность прокомментировать статью в разумные сроки до ее публикации.
Эксперты юридического сообщества расходятся в оценках перспектив иска. Даниил Черных-Аипов, зампредседателя коллегии адвокатов «Сулим и партнеры», считает, что данное дело может стать значимым примером международного судебного разбирательства по защите деловой репутации в контексте санкционных последствий. По его мнению, даже недостоверные публикации о страховании теневого флота могут существенно подорвать возможности работы страховщика на международных рынках.
Юрий Мирзоев, генеральный директор юридической компании «Митра», предупреждает, что «Ингосстраху» предстоит доказать Высокому суду факт ложности информации и нанесения ущерба репутации. «Страховщик должен будет наглядно продемонстрировать суду реальный ущерб своей деловой репутации — потерю действующих клиентов, невозможность привлечь новых, снижение стоимости акций», — поясняет Черных-Аипов.
Financial Times в свою защиту может ссылаться на свободу слова и право журналистов на публикацию информации из достоверных источников в общественных интересах, добавляет Мирзоев.
Согласно английскому праву, в случае признания вины Financial Times, издание может быть обязано возместить убытки, исправить или удалить сведения, опубликовать извинения или опровержение. Высокий суд также может запретить дальнейшее распространение спорной информации и обязать британское издание покрыть судебные издержки «Ингосстраха».
