Верховный суд защитил право граждан на заключение нескольких договоров страхования жизни
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) РФ подтвердила, что действующее законодательство не ограничивает граждан в количестве заключаемых договоров страхования жизни и здоровья. Такое разъяснение инстанция дала по итогам рассмотрения жалобы жительницы Белгородской области, договор с которой страховая компания пыталась признать недействительным через суд.
Прецедент возник в ходе судебного разбирательства между страховщиком и клиентом Ириной Верзиловой. Компания обратилась с иском, требуя аннулировать договор страхования. Истец мотивировал свои требования тем, что при оформлении полиса ответчица не сообщила о наличии ранее выявленных заболеваний и перенесенных операциях. Кроме того, страховщик указал на существование у клиентки других действующих договоров личного страхования, что, по мнению компании, свидетельствовало о недобросовестном поведении.
Суд первой инстанции изучил обстоятельства дела и отказал в удовлетворении требований страховой компании. В мотивировочной части решения указывалось, что инвалидность II группы была присвоена Верзиловой на основании диагноза, установленного уже после заключения договора. Имевшиеся на момент подписания документов хронические заболевания, по мнению суда, не стали причиной наступления страхового случая, поэтому основания для расторжения соглашения отсутствовали.
Однако апелляционная инстанция не согласилась с этими выводами, отменила решение районного суда и удовлетворила иск страховщика. Судьи апелляции посчитали, что одновременное заключение нескольких договоров личного страхования по идентичным рискам является злоупотреблением правом. В обоснование своей позиции суд сослался на нарушение статьи 928 Гражданского кодекса РФ («Интересы, страхование которых не допускается»). Кассационный суд общей юрисдикции поддержал данное решение.
Верховный суд РФ, изучив материалы дела по жалобе ответчицы, признал выводы апелляции и кассации ошибочными. Высшая инстанция указала, что гражданское законодательство не содержит запретов на количество полисов страхования жизни и здоровья, которые может оформить одно физическое лицо. Каждый такой договор является самостоятельным юридическим документом, по которому внесена страховая премия. Следовательно, при наступлении страхового случая препятствий для исполнения обязательств не имеется.
Дополнительно ВС РФ обратил внимание на непоследовательность действий истца. Страховая компания изначально произвела выплату клиенту и не оспаривала действительность договора вплоть до наступления страхового случая, предусмотренного соглашением. Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами Верзиловой, отменила постановления апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции, защитив права застрахованного лица.
