В Кремле прокомментировали недавно озвученное предложение о возвращении налога на бездетность в России. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что необходимо тщательно изучить эффективность подобной меры, существовавшей в советское время.
«Надо проанализировать этот опыт. На первый взгляд, этот налог вряд ли имел какое-то воздействие на демографическую ситуацию. Хотя это должны сделать специалисты», — сказал Песков агентству «РИА Новости».
Представитель Кремля отметил, что пока не располагает подробностями о новом предложении ввести налог на бездетность. «Важно знать детали предложения, что имеется в виду — нам неизвестно», — подчеркнул он.
Напомним, что в СССР налог на бездетность, официально называвшийся «налогом на холостяков, одиноких и малосемейных граждан», действовал с ноября 1941 года по 1990 год. Он распространялся на мужчин в возрасте от 20 до 50 лет и женщин от 20 до 45 лет, не имеющих детей. Ставка налога варьировалась в зависимости от дохода плательщика. От уплаты освобождались некоторые категории граждан, включая людей с медицинскими противопоказаниями к деторождению, студентов, военнослужащих и представителей духовенства.
Идея возвращения налога на бездетность была недавно озвучена депутатом Государственной Думы, генерал-лейтенантом Андреем Гурулевым в интервью изданию «Царьград». Однако эта инициатива не нашла поддержки у спикера Госдумы Вячеслава Володина, который выступил против данного предложения.
Комментарий Дмитрия Пескова указывает на осторожный подход Кремля к подобным инициативам. Пресс-секретарь президента подчеркнул необходимость тщательного анализа исторического опыта и оценки потенциального влияния такой меры на демографическую ситуацию в стране. При этом он отметил, что окончательную оценку эффективности подобного налога должны дать специалисты.
Вопрос демографии остается одним из приоритетных для российского правительства. Различные меры поддержки семей с детьми и стимулирования рождаемости регулярно обсуждаются на государственном уровне. Однако идея налога на бездетность вызывает неоднозначные реакции как среди политиков, так и в обществе.
