В России набирает обороты тревожная практика: страховые компании предъявляют иски родственникам людей, погибших под колесами поездов, требуя возместить расходы на ремонт подвижного состава. Суммы требований достигают сотен тысяч рублей и могут взыскиваться даже с несовершеннолетних наследников.
Студентка Анна из Подмосковья вынуждена судиться со страховой компанией уже несколько месяцев. Страховщик требует с нее 230 тысяч рублей — половину суммы, выплаченной железнодорожной компании за ремонт поезда после того, как под его колесами погибла мать девушки.
«Мне, конечно, очень горестно понимать, что такое возможно. И что с меня взыскивают эти деньги. Я по факту плачу за то, что произошло с моей мамой. У меня и так личная потеря, близкий самый человек мне погиб», — рассказывает Анна.
Трагедия произошла на станции в Подольске, где женщина переходила железнодорожные пути в наушниках и, вероятно, не услышала сигнал приближающегося поезда. По словам дочери, это «единственное место, где можно перейти железнодорожные пути. Но оно не оборудовано надлежащим образом».
Юристы, представляющие интересы девушки, указывают на серьезные недочеты в исковых документах. «Ни фотографий, ни документов, куда они дели эти запчасти – этого ничего нет. Какую конкретно деталь они установили… они должны были отразить, что такую деталь они взяли или демонтировали и такую-то деталь поставили. Они это не указали», — объясняет юрист Артем Базыкин.
Страховая компания «Согласие» в своем официальном ответе заявила, что обязана была обратиться в суд, иначе это «может повлечь за собой санкции со стороны контролирующих органов». При этом компания утверждает, что в сложных ситуациях стремится к решениям, «удовлетворяющим каждой из сторон».
Подобные случаи зафиксированы по всей стране. В Тверской области страховщик потребовал с 15-летнего школьника более миллиона рублей после гибели его отца под колесами «Сапсана». Впоследствии суд снизил сумму в пять раз, а после вмешательства адвокатов «Росгосстрах» полностью отказался от иска.
«Ссылки были у компании „Росгострах“ на статью 14 закона об ОСАГО. Эта статья говорит о том, что если источником повышенной опасности причинен вред здоровью, в том числе смерть, то данное регрессное требование не может быть предъявлено к наследникам», — поясняет адвокат Юлия Абакарова.
Судебное разбирательство по делу Анны продолжается, и ей предстоит еще долгий процесс защиты своих прав.
