Судебные инстанции в России продолжают формировать практику защиты потребителей от недобросовестных условий договоров инвестиционного страхования жизни (ИСЖ). Октябрьский районный суд Приморского края отклонил иски АО «АльфаСтрахование» о пересмотре решений финансового уполномоченного, вставшего на сторону клиентов страховой компании.
Суть спора заключалась в очевидной диспропорции между страховыми премиями и выплатами. В рассмотренных случаях страхователи заплатили в общей сложности около 1,5 миллиона рублей, а страховая сумма по рискам «смерть» и «дожитие» составила всего 1500 рублей — почти в тысячу раз меньше.
Такие условия прямо противоречат Указанию Банка России №5968-У, согласно которому страховая сумма должна быть не меньше страховой премии. При этом доходность от инвестирования средств не компенсировала огромную разницу между взносами клиентов и потенциальными выплатами, что привело к финансовым потерям потребителей.
«Мы надеемся, что данные решения органов судебной власти подтолкнут страховые организации исключить из своей практики заключение договоров с потребителями на аналогичных условиях», – прокомментировала ситуацию Ольга Крайнова, руководитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».
Это не первый случай судебной поддержки позиции финансового уполномоченного по подобным спорам. Ранее Измайловский районный суд Москвы также поддержал решения в пользу потребителей, констатировав ничтожность договорных условий, противоречащих законодательству.
Эксперты отмечают, что особенность договоров инвестиционного страхования жизни состоит в перекладывании инвестиционных рисков на потребителя при минимальных гарантиях со стороны страховщика. В феврале 2025 года подобная практика продолжает привлекать внимание контролирующих органов и судов, формируя более строгий подход к защите прав потребителей финансовых услуг.
