В Высоком суде Лондона рассматривается иск Nord Stream AG к страховщикам Lloydʼs Insurance Company и Arch Insurance. Оператор газопровода требует возмещения, превышающего €570 млн, после взрывов, разрушивших в сентябре 2022 года две нитки «Северного потока» и одну нитку «Северного потока – 2» в экономических зонах Швеции и Дании. Как сообщает РБК, ознакомившийся с материалами дела, ключевой документ процесса — совместный экспертный меморандум — содержит согласованную обеими сторонами оценку сроков гипотетического восстановления: около 36 месяцев при условии своевременного финансирования и отсутствия существенных задержек.
В экспертном расчёте заложены проектирование, получение разрешений, закупка материалов, мобилизация подрядчиков и сам ремонт повреждённых участков. Подчёркивается, что эти выкладки делались не как план реального восстановления, а для определения возможного размера страховой выплаты — если суд признает наличие покрытия. По словам руководителя практики страхового права МЭФ Legal Ивана Рыбакова, в английском коммерческом процессе детальный аудит убытков является стандартом: суд присуждает выплату лишь при наличии разумной базы для оценки, и согласованный инженерный сценарий даёт именно такую базу.
Стороны сумели сблизить позиции по ряду исходных параметров. Базовая цена газа для экономического моделирования принята на уровне около $336 за тыс. куб. м. Эксперты исходили из того, что ремонт мог бы начаться сразу после взрывов и завершиться в 2025 году. Частично удалось договориться и по стоимости труб: закупка 7 км новых труб в Китае обошлась бы в €16,7 млн (эксперт ответчика ранее настаивал на использовании 3 км уцелевшей трубы с докупкой недостающего участка примерно за €20 млн). Полной консолидации, однако, нет — страховщики не признают итоговую смету в целом, а само наличие страхового покрытия остаётся главным юридическим барьером.
Lloydʼs и Arch Insurance ссылаются на договорные исключения, выводящие из-под покрытия ущерб, связанный с военными действиями и действиями государственных структур. Nord Stream AG, напротив, настаивает на компенсации и ранее добилась приобщения к делу материалов немецкого уголовного расследования. В январе 2026 года Федеральный суд Германии опубликовал документы, в которых говорится, что взрывы с высокой долей вероятности были совершены по приказу другого государства — скорее всего Украины.
Среди неразрешённых технических вопросов — возможность задействовать российские трубоукладочные суда «Фортуна» и «Академик Черский». Эксперт страховщиков счёл их технически пригодными и способными сократить сроки доставки по сравнению с судами из Юго-Восточной Азии или Западной Африки. Специалист Nord Stream AG возразил: оба судна после завершения работ на «Северном потоке – 2» были перебазированы в район Владивостока, доказательств экономии от их привлечения нет, а альтернатива не предложена. В меморандуме уточняется, что структура собственности судов менялась, однако они оставались аффилированы с «Газпромом» — в пресс-службе компании от комментариев отказались.
Контекст спора выходит за рамки судебного разбирательства. Nord Stream AG ранее предварительно оценивала затраты на удаление воды из разрушенных ниток, их стабилизацию, ремонт и замену потерянного газа в диапазоне €1,2–1,35 млрд. Одновременно российские официальные лица периодически возвращаются к теме возобновления прокачки. Глава РФПИ, спецпредставитель президента Кирилл Дмитриев допускал восстановление «Северного потока» и «Северного потока – 2» в будущем — по его словам, вопрос обсуждался с представителями немецкой партии «Альтернатива для Германии». Однако отраслевые эксперты настроены скептически. Директор по исследованиям Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев полагает, что при трёхлетнем горизонте восстановления у проекта нет перспектив: возвращение в строй оправдано лишь при гарантированной долгосрочной загрузке как минимум на десять лет, а это, в свою очередь, упирается в политическую волю Берлина и отчасти Брюсселя — шансов на такое согласование в ближайшей перспективе он не видит.
Решение Высокого суда Лондона по существу спора ожидается в ближайшие месяцы. От того, признает ли он страховое покрытие, зависит не только компенсация по данному иску, но и то, какой прецедент будет создан для крупных энергетических рисков в условиях военно-политических конфликтов.
