Депутаты Госдумы разработали законопроект, который закрепит позицию Конституционного суда РФ о запрете присуждать в судебном порядке выплаты по ОСАГО сверх установленного лимита в 400 тыс. рублей. Об этом «Интерфаксу» сообщил президент Российского союза автостраховщиков Евгений Уфимцев.
КС вынес соответствующее решение во вторник. Документ запрещает судам в ходе разбирательств определять размер имущественного возмещения выше зафиксированного законом потолка. По словам Уфимцева, новая поправка превратит эту позицию в норму прямого действия. Глава РСА уточнил, что Конституционный суд опирался на уже сложившуюся правоприменительную практику в сегменте автогражданской ответственности.
Параллельно союз автостраховщиков намерен подключить к работе Верховный суд. «Вместе с тем анализирует и консолидирует правоприменительную практику Верховный суд. РСА планирует обратиться в ВС с просьбой о пленуме по вопросам ОСАГО до конца года», — заявил Уфимцев. Отдельно предстоит определить порядок действий компаний по уже идущим процессам и тем делам, по которым недавно были вынесены решения, расходящиеся с выводами КС.
Банк России поддержал ограничение выплат рамками законодательного лимита. Представитель регулятора пояснил РБК, что иной подход к расчёту возмещения способен подтолкнуть рост тарифов для автовладельцев либо ослабить финансовую устойчивость страховщиков. Сами судебные акты в ЦБ не комментируют.
Опрошенные РБК страховые компании — «Т-Страхование», «Ингосстрах», «РЕСО-Гарантия», «Совкомбанк Страхование», «Зета Страхование», «Росгосстрах» и ВСК — оценили решение КС как восстановление баланса прав между потребителями и страховщиками. «Если бы Конституционный суд РФ не ограничил действия недобросовестных участников рынка, финансовая нагрузка могла бы лечь на плечи обычных автовладельцев через резкое удорожание полисов», — отметила замгендиректора по юридическим вопросам «Ингосстраха» Анна Полина-Сташевская.
Управляющий директор группы рейтингов страховых компаний агентства НКР Евгений Шарапов указал на восстановление базовой логики закона. По его словам, обязанность страховщика возмещать ущерб всегда сопровождалась ограничением ответственности заданным лимитом, а цена полиса — тарифным коридором. Одновременно сохранять жёсткое регулирование тарифа и расширять ответственность сверх предусмотренных пределов невозможно.
Страховщики констатируют, что превышение присуждаемых судами сумм над установленным порогом в ряде случаев достигало 1 млн рублей при лимите 400 тыс. рублей.
