Проблема в пресловутой услуге «добровольного страхования», как можно заметить, с этим сталкиваются очень многие клиенты банка, и по всей видимости все эти люди страдают тяжелыми психическими расстройствами, в том числе и я.
Мне необходима была сумма в 300 тысяч рублей, предварительно по телефону мне одобрили кредит, и на следующий день, я отправился в офис банка. После беседы с сотрудником банка и прочих формальностей, я заключил кредитный договор, в графе «общая сумма кредита» стояла сумма 432424 руб. и была указана процентная ставка 24,9%. Процент конечно великоват (подумал я), но куда деваться, очень нужны были деньги. Я решил, что «общая сумма кредита» – это сумма моего кредита с учетом процентов за четыре года (на этот срок был оформлен кредит), но как выяснилось, банк выдал мне кредит именно на эту сумму, хотя на руки я получил около 280 тысяч рублей. Еще 149424 руб. банк перечислил страховой компании «Ренессанс жизнь» за страхование моей жизни. 50% от суммы кредита страховочка получается, ничего себе! Мало того, на эту сумму начисляются проценты по кредиту, и общая сумма выплат составляет около 700 тысяч рублей за четыре года! Мне конечно не интересно покрывать риски банка, связанные с его (банка) непосредственной деятельностью, да еще и в таких размерах.
Ради интереса, я позвонил в СК «Ренессанс жизнь», и спросил каков годовой страховой взнос при страховании жизни от несчастных случаев и пр. рисков, если я рассчитываю на выплату в 1 миллион рублей, представитель СК сообщил мне, что сумма страховых взносов составит около 5 тысяч в год. Боюсь себе даже представить, какой должна быть сумма выплат при страховом взносе в 38 (примерно) тысяч в год. (Это я 149424 руб. на четыре года разделил, если кто не понял).
Я связался с банком и спросил могу ли я расторгнуть ненужный мне договор «добровольного» страхования, мне ответили, что я сам все подписал, сам все решил, и ничего сделать теперь нельзя. Я не успокоился и отправил заказным письмом заявление о расторжении страхового договора в банк и СК «Ренессанс жизнь». Банк ответил, что никакого отношения к страхованию не имеет, и все вопросы я должен решать непосредственно с СК. Из СК никакого ответа я так и не дождался.
Можно было бы конечно сказать, что я «сам все подписал» (как впрочем банк и отвечает всем пострадавшим от мошеннических действий), но таких как я тысячи! Неужели эти люди добровольно подписывают такие кабальные документы? Или все же имеет место «впаривание» этой самой страховки любым доступным способом сотрудниками банка? Понимаю, что без судебного разбирательства вряд ли что–то удастся решить.И хочу Вам сказать,судился был суд Районый проиграл и был суд верховный та же самая история.Поистине слепая ФЕМИДА.
Отзывы о страховых компаниях
Страховая компания МАКС не обоснованно отказывает в выплате. В договоре чёрным по белому сказано. Или выплата или ремонт. Я захотел взять деньги, указал это в заявлении. Спустя 28 дней в страховой сказали что выплат не будет. В сервис ехать не хочу, предлагают не официалов. У меня времени нет, так как жена возит детей в школу на танцы в садик и тд. и тп. Вообщем клиентами не дорожат. Договор продлевать не стал. Обращаюсь в суд. Не хотят выплачивать 12000 выплатят 50. Не советую эту страховую. Хотя уже застраховал там не одну машину. Раньше таких проблем не было.
Почему? Купили с супругой КАСКО год назад по предоставленным мной водительским удостоверением, а после ДТП господин Чигарев Д.Ю. выяснил, что мои права недействительны, ну что же может быть и так, я не знаю, хотя я продолжаю ездить по ним в Европе и Северной Америке. Это права водителя США. Однако признав предоставленные права недействительными, компания Реннесанс отказывается признать недействительным договор покупки КАСКО и вернуть деньги. Хорошо что ДТП незначительное и без жертв, первый раз в жизни ездил без страховки целый год. Пишу потому, что обсуждать этот вопрос компания отказывается, в частности госпожа Фадеева А. из Департамента Урегулирования Претензий, и на мои сообщения и звонки не отвечает.
Всё оформил как полагается. Ремонт вышел без малого на 40 тысяч. Страховку насчитали на 3461 рубль! Звонил в РГС там вообще разговаривать не хотят. Стали тявкать что пробег у меня большой да и мот старый им в ответ пробег большой 22 км ? И мот с магазина только что. Обслуживание отвратительное!
"При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату" договор № К05877–0689976. Идем в Суд.
В квартире проживают мои родители 80–летние старики.
В тот же день был вызван представитель ЗАО «ГУТА–Страхование». Начальник отдела урегулирования убытков ЗАО «ГУТА–Страхование» Чернявский Дмитрий Чеславович. Он составил Акт и сделал фотографии залитых стен, потолка и оконного проема.
Также 23.09.13 составил Акт техник–смотритель ЖЭУ, данный Акт был немедленно передан в «ГУТА–Страхование».
Через 2 месяца из Москвы приходит письмо от Директора Департамента урегулирования убытков немоторных видов страхования Е. А. Панарина с требованием предоставить Акт с указанием «причины протечки кровли и проникновения воды в застрахованное помещение», а также «виновного лица». В ЗАО «ГУТА–Страхование» был передан новый Акт из ЖЕУ с информацией, что залив квартиры произошел в период капитального ремонта кровли после дождя, виновное лицо не установлено. В ответ на жалобу с требованием выплатить страховое возмещение Начальник Управления урегулирования убытков филиалов ДУУ НВС Кабанов Д.И. сообщил об отказе в выплате страхового возмещения, т.к.: «данная причина не входит в перечень рисков, на случай наступления которых осуществляется страхование»!
Ответ Службы качества «ГУТА–Страхование» на мое письмо: «Таким образом, в представленных Вами документах компетентного органа установлено, что залив произошел не через крышу, а путем протекания по стене и оконным откосам». В Заявлении, составленном 23.09.2013 г. № 0428662–13 Начальником отдела Урегулирования убытков Филиала ЗАО «ГУТА–Страхование» в г. Петрозаводске Чернявским Д. Ч. описываются Обстоятельства события: «Сильный дождь, протечка через крышу (5 этаж, 5–ти этажного дома)».
Для меня вообще является загадкой, о какой Службе качества и о каком качестве работы можно говорить применительно к ГУТА–Страхование. В качестве дополнительной подлости Служба «качества» опубликовала в интернете в открытом доступе полный адрес Страхователя. Ответственной за публикацию конфиденциальных данных (Пункт 8.6.3. не разглашать сведения о Страхователе) является Зам. Руководителя Службы качества ЗАО «ГУТА–Страхование» Бабичева Ирина Сергеевна.
Как видите, проблема не в каком–то отдельном сотруднике «ГУТА–Страхование» или только Петрозаводском филиале «ГУТА–Страхование». Обман и злоупотребление доверием является фирменным стилем работы ЗАО «ГУТА–Страхование».
Я не могу назвать людьми этих существ, которые в течении многих месяцев обманывают моих родителей, 80–летних стариков.
В Сочи видимо Гута решила положить на своих клиентов и не только в Сочи,дозвонится невозможно как в городе так и в крае.Офис исчез непонятно куда.Мне что в Москву надо авто тащить что бы компенсацию получить?)))Или заняться бессмысленной пересылкой документов?Отделов по урегулированию убытков нет в городе.А может просто нормальная страховая должна нормально исполнять свои обязанности?
я клиент этой фирмы уже 5 лет.я тогда позвонил на горячую линию мне сказали это не законно,и сказали обратиться к руководителю отделения.я обратился и после 10 мин беседы о том как им плохо живется я сделал осаго. Если вас не страхуют идите сразу к руководителю!не разговаривайте даже с этими мелкими сошками которые выписываю полисы.
теперь записываться можно через интернет, что облегчит вам процесс, но, сегодня слышала, ведь пока сидишь в очереди многое узнаешь, кто впервые обращается по КАСКО, тот может смело приезжать без записи. И САМОЕ ГЛАВНОЕ! Хочу выразить свою благодарность Орлову А., который мне помог сегодня, да и в прошлый раз тоже, ведь не нужно забывать, что работа с людьми сама по себе трудная, тем более в таком месте! Он все грамотно объясняет и вообще по итогам двух часов проведенных там, видно и слышно, что к нему идут люди, а не к начальству... как ни странно, которое только и игнорирует народ, да ходит курить... СПАСИБО ему! Пора его премировать, или перевести на соответствующую должность!
кабинет закрыт и вывеска отсутствует.в салоне,где покупала авто сказали,что б потерпела 2месяца, страховка закончится и вы застрахуетесь в новой компании или ехать в Краснодар. А как же ваши клиенты?если что случится–ехать в Краснодар?не очень хорошо обошлись с клиентами.тем более страховка не дешевая.или если так вышло–то хоть бы предупреждали коиентов смс–уведомлением.или по mail.
большая была ошибка страховаться в этой конторе...
Обосновывает тем, что так положено и страховые полисы "идут вместе", по отдельности – никак. В действительности такие действия незаконны! Граждане автовладельцы, бейтесь за свои права!
цепляются за любую возможность чтобы отказать в выплате. У меня было 2 мелких ДТП не по моей вине и чтобы получить выплату по каждому из них нужно было ждать не менее 1 месяца.А когда подошел срок окончания действия страхового полиса КАСКО и я обратился к ним за продлением полиса они зарядили мне повышающий коэффициент 3 ! . Моя оценка– плохая стаховая
Пешеход перебегал МКАД от отбойника к обочине на расстоянии, которое не позволило при применении экстренного торможения предотвратить ДТП.
На 02.04.14 Ренессанс требует от меня: оригинал справки форма 154 с указанием существа нарушения всех участников ДТП именно относительно админ. материала с угловым штампом, “окончательных справок из компетентных органов”, «оригинал Постановления⁄Определения о закрытии дела об адм. нарушении».
По состоянию на 28.03.14 мною были предоставлены (о чем есть соответствующие подтверждения):
– оригинал справки форма №154 с угловым штампом, в котором не заполнено существо правонарушения
– копия справки форма №154 со штампом УВД, в котором в поле ”существо правонарушения” указано следователем УВД о наличии Постановления об отказе в возбуждении уг. дела от 26.03.14
– оригинал Постановления об отказе в возб. уг. дела от 26.03.14 со штампом УВД
– оригинал Приложения к справке форма 154
– копия акта освидет. на состояние алког. опьянения (результат – состояние алког. опьянения не установлено)
– копия постановл. по делу об админ. нарушении (в поле “совершил нарушение п. … ПДД” стоит прочерк, данное постановл. выписывалось как формальное основание для направления на освидет. на состояние алк. опьянения)
– копия протокола об отстранении от управления ТС
– автомобиль для осмотра уполномоченному представителю страховщика
С учетом вышеизложенного:
1. Страховщик нарушает пункт 11.10.4.1 Правил, требуя предоставить постановление⁄определение о закрытии дела об адм. правонарушении, игнорируя, что в соответствии с пунктом 11.10.4.1 это требование условное с оговоркой ”если таковые оформлялись”. Все материалы по ДТП на месте происшествия 27.02.14 были переданы сотрудниками ГИБДД дежурному следователю в УВД, никакого производства в рамках адм. законодательства со стороны ГИБДД не осуществлялось и в настоящий момент осуществляться не может по причине отсутствия материалов по ДТП.
Вместо этого, я предоставил Постановление об отказе в возбуждении уг. дела от 26.03.14. Сам факт наличия такого постановления по ч.1 ст. 264 УК РФ со ссылкой в качестве основания на п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ однозначно свидетельствует о том, что следователем установлено отсутствие с моей стороны нарушений ПДД или эксплуатации ТС, которые могли привести к ДТП.
Отсутствие нарушения ПДД с моей стороны так же косвенно подтверждается прочерком в графе “совершил нарушение п. ….. ПДД РФ” Постановления по делу об адм. правонарушении, а также решением прекратить производство по делу на основании пп 1.1 статьи 24.5 КОАП РФ того же Постановления.
2. Страховщик по состоянию на 02.04.14 имеет всю необходимую информацию для признания ДТП страховым случаем, при этом намеренно затягивает направление автомобиля на ремонт. С точки зрения содержания предоставленных документов страховщик выдвигает требования только по одному пункту – требование указание существа адм. нарушения (либо факт отсутствия адм. нарушения) всех участников ДТП. Но разделом 12 Правил исключений из страхового покрытия во взаимосвязи с виновностью⁄невиновностью второго участника ДТП (пешехода) не предусмотрено вообще. Во взаимосвязи с возможным адм. нарушением с моей стороны предусмотрены только пункты 12.2.5, 12.2.6, которые однозначно не применимы в качестве основания для признания ущерба по ДТП не страховым случаем с учетом предоставленных мною документов.
при приезде в офис появился какой то коэффициент РСА равный 1, и сумма страховки стала 7 тыс., годы страхования в фирме, безаварийная езда в расчет не берется, спасибо РосгоСТРАХ!
Сотрудники, которые не могут решить никакого вопроса. Автомобиль находит на СТОА, где проходит ремонт после ДТП. В ходе ремонта были обнаружены повреждения на переднем бампере, которые не были описаны ранее. В ходе ДТП была повреждена левая часть, а повреждения на накладке бампера с правой стороны. Отправили документы на согласование, так как ремонт уже производят и бампер сняли для покраски и норма⁄час страховая оплачивает, так эти лохи не соизволили согласовать ремонт этой накладки! Они предлагают обратиться по новому случаю и заного они будут оплачивать снятие бампера, ремонт накладки и норма⁄часы!
А за что вы платите при премиум пакете так вообще НЕ ПОНЯТНО! За карточку черного цвета, если только! Я заплатил огромную сумму за этот полис и вот такое получаешь в ответ! Первональный ВИП (смешно даже) менеджер вообще ничего решить не может и ни с кем соединить тоже. Когда я задал вопрос, а на кой хрен мне этот менеджер и что он делает, то получил ответ — ну я же позвонила вам и сказала номер дела и отправила согласование на сервис! ЭТО И ЕСТЬ ВИП–СЕРВИС В ЭТОЙ КОНТОРЕ! Один негатив!
Коротко – 3 элемента под покраску(дверь, крыло,бампер). Цены знаете. Мне заплатили 3000 руб. О чем говорить?
на, что получил отказ без объяснения причин.
В течении 2–х часов ожидал другое направление в другой сервис а именно БЛОК ЦЕНТР на ул. Перовская д.4 корп. 1 , зная указанный сервис по предыдущему обращению(повторный кузовной ремонт и покраска) а так же отрицательным отзывам в интернете категорически отказался на что получил ответ не нравиться не берите, отсюда вывод : Компания Ресо Гарантия экономит на проведение ремонтных работ в сервисных центрах имеющих хорошую и положительную репутацию у клиентов а фактически не оставляет выбора клиентам направляя в компании имеющих крайне отрицательные отзывы и не качественное сервисное обслуживание.
В настоящий момент вопрос продления договора страхования с указанный компанией для себя решил ни в коем случае.
Поэтому встал вопрос страховать по Каско или нет, мне предложили услугу страховка в 3 этапа, т.е. если продам машину то первый взнос сделать и все, если не продаю, то вношу следующий взнос (в Компании Цюрих данной услуги нет, очень жаль) при этом мне пообещали – как только я продаю машину, созваниваюсь с компанией, подъезжаю и мне делают перерасчет и возвращают часть денег. Вот машина продана, звоню в страховую и мне говорят что данная услуга возможна только в том случае если бы я купила страховку сразу, а не поэтапно. ВЫВОД денег мне не видать.
Знакомые по доброте душевной предупредили меня, что компания в последнее время навязывает доп.страховки, в противном случае отказывает в страховании под предлогом якобы отсутствия бланков полисов. В связи с вышесказанным накануне перед визитом я сделал телефонный звонок и поинтересовался, могу ли застраховаться и есть ли в наличии бланки. Ответ был положительным. И вот я, воодушевленный, заявляюсь в офис СК и прошу пролонгировать страховку. Узнав, что ничего из их услуг меня более не интересует, мне тут же заявили, что пока не подвезли бланки! На упоминание вчерашнего звонка был дан невнятный ответ, типа ничего не знаем. На вопрос, мне, вашему постоянному клиенту, что прикажете без страховки пока ездить? Ответ был: не знаем.
За сим закончилось наше многолетнее сотрудничество с данной СК. Из её дверей я прямиком направился в офис другой компании. Как сложатся наши взаимоотношения – покажет время. Но на первом этапе ко мне отнеслись гораздо честнее и человечнее.
От альфастрахования же остался в душе очень неприятный осадок.
Из всех вероятных жизненных пересечений с этой конторкой в памяти всплывало только незначительное ДТП трехлетней давности, в котором я взял вину на себя, чтобы не связываться с бумажной бюрократической волокитой. Дело было в паре царапин на бампере, а страховщиком по КАСКО у моей «жертвы» был именно Ингосстрах.
Как выяснилось, за несколько дней до истечения срока давности (это 3 года), ОСАО Ингосстрах подали в суд иск, в котором заявили, что по договору КАСКО они оплатили своей клиентке ремонт в размере более 150 тысяч рублей. 120 тысяч из них покрыла моя ОСАГО, а оставшиеся 30 тысяч им обязан компенсировать я. Приложили смету, согласно которой те пара царапин повлекли за собой замену половины кузова по ценам официальных дилеров. В процессе ознакомления с материалами дела не знал, что делать, смеяться над низкосортным фальсифицированным бредом, который они выставляют в качестве обоснования своих требований, либо плакать оттого, что этот бред всерьез воспринимается судом и я обязан его опровергнуть.
В общем итоге судился я около полугода, из своего кармана оплатил независимую экспертизу. Суд–таки признал требования необоснованными, постановил возместить мне издержки за эту самую экспертизу. Денег, правда, удалось выбить только окольными путями через сбербанк спустя еще два месяца.
Можно только догадываться, сколько людей, оказываясь в подобной ситуации, не решаются отстаивать свою правоту, а просто отдают эти 15–20–30–50 тысяч ОСАО Ингосстрах, не желая тратить свое время и нервы на судебные тяжбы.
прибывшие сотрудники ГИБДД, составили все необходимые документы, я как и положено обратился в компанию виновной стороны. Там девушка об"явила, что у меня не хватает документа медосвидетельствования виновного водителя, надо его взять в ГАИ, я поехал туда, но там мне об"яснили, что они не выдают компрометирующие документы на руки, если в них существует надобность, то страховая компания должна сделать запрос и они им вышлют в установленном порядке, я вновь поехал в страховую, та же девушка мне пояснила, что они не делают ни какие запросы, в итоге у меня круг замкнулся. Я был вынужден обратиться к аварийным комиссарам, те за соответствующую плату принялись за дело, они сумели собрать все необходимые документы, сделали независимую оценку повреждения и направили в "МАКС" для выплаты ущерба, мне "МАКС" прислал СМС, что они успешно зарегистрировали данное обращение под №715341, на этом все и закончилось.. денег я не получил ни в указанный срок и ни сейчас.. вот теперь собрали документы и подали в суд на оную компанию. Прошло уже более чем пол года, а воз и ныне там. Вот неужели им нравится вся эта тяжба..? И какое может быть доброе отношение, я бы всем порекомендовал забыть про эту компанию, т.к. любой может оказаться на моем месте, и тогда Вас начнут футболить.. Поверте, это не приятно..
бампер, абсорбер, датчик парковки. Машина новая на гарантии, еще не было даже первого ТО. Насчитали около 12 000 рублей (при условии, что только бампер без покраски и работ около 10000), вместо порядка 52000 от "Независимой Оценки"
Я "офигел" от такого хамства.
Машина не на ходу( дали направление в 1 сервис, за свой счет на эвакуаторе увезла, отказ в ремонте, опять за свой счет в др. Сделали калькуляцию ... Сумма превышает их лимит... Вызваниваю всех специалистов (очень громко сказано) несколько раз в неделю, обещают перезвонить, в ответ тишинаааа... Короче тянут до последнего, лишь бы не платить... ( Кстати все еще ни денег не вернули, ни машину не отремонтировали... думаю комментарий не больше не надо...
Последние 2–3 года и в этом году в офисах продаж полисов стали принудительно навязывать дополнительные страховые услуги, что повысило стоимость полиса ОСАГО, лично для меня, в 2(два)раза с 1544,40 р.(расчет по калькулятору ОСАГО) до 3000 р. с хвостиком. Я отказался от доп. страховых услуг. В офисе РГС мне без оплаты доп. услуг не продлили полис, а предложили обратиться за полисом в другую компанию. Я выбрал АСКО. В одном офисе АСКО сообщили, что скидок по безаварийности у меня нет, т.к. нет доступа к базе данных по ОСАГО РГС (12 кл. у меня), а в главном офисе АСКО досообщили, что меня нет и в единой базе автостраховщиков? Посетил ещё один офис РГС. После общения со страховым агентом по вопросу продления полиса ОСАГО и навязывания доп. страх. услуг выяснил, что беззаконие узаконено программно, т. е. в компьютере запрограммировано оформление доп.страхование жизни, а затем полиса ОСАГО, иначе "не хочет". Да и скидку за безаварийность со дня введения ОСАГО 12 класс переделал в 3 (наверное, тоже программно). Стоимость полиса с доп. страхованием и без скидки выросла в 2,5 раза с 1544,40 р. до 4000 р. Вот где Эльдорадо!
