Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) вынес определение, согласно которому страховые компании обязаны уплачивать штраф в размере 50% от суммы возмещения, если они уклоняются от организации восстановительного ремонта по ОСАГО. Как сообщает РАПСИ, это решение обеспечивает равную правовую защиту автовладельцев вне зависимости от выбранной ими формы компенсации — натуральной или денежной.
Прецедент был создан в рамках спора автовладелицы со страховой компанией «РЕСО-Гарантия». После ДТП, произошедшего в ноябре 2023 года, потерпевшая обратилась к своему страховщику с требованием о возмещении ущерба. Вместо направления на ремонт компания перечислила ей 79 тысяч рублей, рассчитав сумму с учётом износа деталей. Не согласившись с этим, автовладелица обратилась в суд.
Суд первой инстанции поддержал позицию истца, обязав страховщика организовать ремонт и взыскав с него неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Однако апелляционный и кассационный суды отменили решение в части взыскания штрафа, мотивировав это тем, что он применим только к спорам о денежных выплатах.
Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих инстанций. Он указал, что страховщик не имеет права в одностороннем порядке заменять ремонт денежной выплатой без письменного соглашения с потерпевшим. Отметка в заявлении о безналичном расчёте не может считаться таким согласием. Согласно позиции ВС РФ, уклонение от организации ремонта является таким же нарушением, как и невыплата денежных средств.
Высшая судебная инстанция сослалась на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В определении подчеркивается, что штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке взыскивается судом независимо от формы возмещения. Иной подход создал бы неравные условия, при которых автовладельцы, требующие ремонта, были бы менее защищены, чем те, кто выбрал денежную компенсацию, что противоречит конституционным принципам.
На основании этого Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций в спорной части и оставил в силе первоначальное решение суда. Таким образом, была подтверждена обязанность страховой компании выплатить штраф (дело № 41-КГ25-48-К4).
