Страховые компании мира пытаются дать более чёткое определение понятию «война» по мере роста риска прямого столкновения между ведущими державами, пишет Financial Times. В центре дискуссии — так называемое «исключение пяти держав», стандартный пункт в морском и авиационном страховании, который автоматически освобождает страховщиков от выплат в случае войны между США, Великобританией, Францией, Китаем или Россией.
Зачем пересматривать исключение
Растущая напряжённость в отношениях между странами привела к попытке провести «более чёткую границу между враждебными действиями и военными действиями». Британский рынок Lloyd’s прогнозирует, что любой конфликт с участием двух из пяти держав будет настолько катастрофичным, что компания столкнётся с колоссальными убытками. «Мы опасно близки к тому, чтобы столкнуться с инцидентом, в котором будут замешаны две из пяти держав», — заявил FT страховой брокер Маркус Бейкер. По его словам, участники рынка считают необходимым внести «больше ясности в вопрос, что является чем-то масштабным и неприятным, а что — нет».
Что предлагает рынок
Торговая ассоциация Lloyd’s Market Association предложила ряд сценариев, при которых исключение не будет применяться. Среди них — риски, связанные с кибератаками, применением беспилотников и подводными диверсионными операциями. Директор по правовым и нормативным вопросам LMA Арабелла Рэймидж подтвердила, что ассоциация намерена добавить новый пункт для «более четкого разъяснения» позиции по исключению.
Комиссия или суд?
Среди возможных изменений обсуждается также создание независимой комиссии, которая будет формально квалифицировать тот или иной конфликт как войну для целей страховых выплат. Однако юристы предупреждают о проблемах с юрисдикцией: решение лондонской комиссии может не иметь силы в американском суде. Юрист компании Covington Марти Майерс отметил, что в суде США такое решение может оказаться бесполезным.
Дискуссия вокруг «исключения пяти держав» отражает более широкий сдвиг на страховом рынке: классические формулировки военного времени перестают отвечать реалиям эпохи гибридных конфликтов, кибератак и прокси-столкновений. Исход этого пересмотра определит, за кем — страховщиком или страхователем — останется финансовый удар в случае инцидента, который формально не является войной, но по последствиям вполне ей соответствует.
