Суброгация не прошла: Арбитражный суд отказал «РСХБ-страхованию» в иске на 217,7 млн к «Россети Центр»

Страхование
Арбитражный суд Москвы отклонил требования АО «СК «РСХБ-страхование»» к ПАО «Россети Центр» и АО «Белгородэнергосбыт». Третьим лицом в споре выступил агрохолдинг «Белгородский бройлер», входящий в ГАП «Ресурс» Виктора Наурузова.
Суброгация не прошла: Арбитражный суд отказал «РСХБ-страхованию» в иске на 217,7 млн к «Россети Центр»

Арбитражный суд Москвы отказал АО «СК «РСХБ-страхование»» во взыскании 217,7 млн руб. с ПАО «Россети Центр» и АО «Белгородэнергосбыт». Страховщик пытался получить возмещение в порядке суброгации, однако суд не нашёл для этого оснований. Третьей стороной в разбирательстве значился «Белгородский бройлер» — ключевой актив группы «Ресурс» Виктора Наурузова.

Что требовал страховщик

Иск касался взыскания ущерба в порядке суброгации — права требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки. Подробности претензий на 217,7 млн руб. в материалах дела не раскрываются, но, как полагают участники рынка, разбирательство связано с последствиями страховых случаев в белгородском агропромышленном секторе. До рассмотрения по существу Девятый арбитражный апелляционный суд уже отказал «Россети Центр» в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Белгород.

Предыдущий спор с «Белгородским бройлером»

Конфликт «РСХБ-страхования» и птицефабрики уже доходил до суда в октябре 2024 года. Тогда «Белгородский бройлер» требовал признать страховым случаем гибель цыплят-бройлеров на площадке «Муромское» в Шебекинском округе. Стороны заключили мировое соглашение.

Третий участник процесса

ООО «Белгородский бройлер» зарегистрировано в июле 2021 года, занимается разведением сельскохозяйственной птицы. Уставный капитал общества — 20 тыс. руб., генеральный директор — Виталий Пономаренко. Основные собственники — ООО «Тамбовский бройлер» (65%), ООО «Ставропольский бройлер» (34%) и Виктор Наурузов (1%). По итогам 2025 года выручка компании составила 13 млрд руб. (минус 1% год к году), чистая прибыль сократилась на 47% до 227 млн руб.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано. На данный момент попытка страховщика взыскать ущерб в порядке суброгации не увенчалась успехом, и это уже второе судебное разбирательство, связанное с белгородским птицеводческим активом, в котором «РСХБ-страхование» не добилось желаемого результата.