Госдума 27 мая отклонила на пленарном заседании законопроект, который обязывал бы страховщиков взыскивать с виновников ДТП выплаченные по ОСАГО суммы, если авария произошла при отягчающих обстоятельствах. Информация о решении размещена на сайте нижней палаты парламента.
Документ предполагал введение императивного регресса для случаев, когда нарушитель находился за рулём в состоянии опьянения, не имел водительских прав, скрылся с места происшествия или действовал умышленно. По задумке авторов, страховая компания сначала возмещала бы ущерб пострадавшему, а затем через суд истребовала уплаченную сумму с виновника аварии, несмотря на наличие у того полиса ОСАГО.
Инициатива включала и сопутствующие меры. Банк России обязали бы публиковать на официальном сайте статистику по предъявлению регрессных требований в целом по стране. Страховщикам предписывалось направлять такие требования к добровольной уплате с возможностью погашения через инфраструктуру электронного правительства. Для отдельных категорий должников предусматривалось приказное судопроизводство.
Межфракционный проект внёс в феврале 2026 года глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Парламентарий указывал, что регресс по ОСАГО уже закреплён в действующей практике, однако страховщики прибегают к нему редко. По его оценке, из-за этого издержки компаний перекладываются на добросовестных автовладельцев через рост тарифов.
Комитет по госстроительству и законодательству в заключении к проекту счёл ключевое положение — обязательность регрессного требования — противоречащим фундаментальным принципам гражданского права. Профильная структура отметила, что закрепление за страховщиком обязанности действовать в ситуациях умысла, опьянения или оставления места ДТП ставит причинителей вреда в неравные правовые условия. Эти доводы стали основанием для отклонения документа.
