Суд обязал автовладельца компенсировать ущерб от пожара на парковке из-за отказа по ОСАГО
Житель Московской области по решению суда обязан выплатить 367 тысяч рублей владельцу соседнего автомобиля, пострадавшего в результате пожара на придомовой парковке. Страховая компания официально отказала в возмещении ущерба по полису ОСАГО, аргументировав это тем, что возгорание неподвижного транспортного средства не классифицируется как дорожно-транспортное происшествие.
Инцидент произошел в январе в одном из дворов Подмосковья. Из-за технической неисправности загорелся седан, принадлежащий братьям Переходниковым. Огонь перекинулся на припаркованный рядом внедорожник Александра Пунтуса, повредив пластиковый бампер и заднюю оптику. Поскольку у владельца сгоревшего автомобиля был действующий полис ОСАГО, участники происшествия рассчитывали на страховое возмещение. Однако спустя полгода пострадавшей стороне было отказано в выплате, после чего владелец внедорожника обратился с иском в суд.
В официальном ответе страховой организации, который цитирует РЕН ТВ, указано, что действие ОСАГО распространяется исключительно на случаи причинения вреда в процессе дорожного движения. Позиция страховщиков заключается в том, что повреждение имущества огнем, перекинувшимся со стоящего автомобиля, не является страховым случаем. Судебная инстанция приняла сторону истца, обязав виновника оплатить ремонт из собственных средств, так как полис гражданской ответственности в данной ситуации был признан неприменимым.
Эксперты отмечают, что подобные отказы носят системный характер, несмотря на разъяснения Верховного суда РФ. Высшая инстанция ранее указывала, что под использованием транспортного средства следует понимать не только передвижение, но и иную эксплуатацию, включая стоянку. Тем не менее, как пояснил автоэксперт Ян Хайцеэр, страховые компании трактуют правила в свою пользу, часто включая риски повреждения на парковке только в расширенные пакеты услуг.
Существуют и другие сценарии, при которых действие полиса ОСАГО прекращается. Страховым случаем не признаются инциденты, произошедшие во время учебной езды, если виновником стал курсант автошколы — в таком случае взыскание производится с учебного заведения. Также исключениями являются происшествия во время спортивных соревнований, ралли, съемок фильмов или клипов. Ущерб, возникший в ходе испытаний автомобиля на прочность или тестирования его возможностей, также не подлежит компенсации страховыми компаниями.
Юристы подчеркивают, что единственным способом для владельца загоревшегося авто избежать выплат является доказательство поджога третьими лицами. Автоюрист Борис Степанян пояснил РЕН ТВ, что если возгорание связано с вмешательством извне, ответственность перекладывается на злоумышленника. Однако, если установить виновное лицо невозможно или причиной стала неисправность, ответственность полностью ложится на собственника источника повышенной опасности.
