Страховщики оспаривают в КС РФ взыскание компенсаций сверх лимитов ОСАГО
Конституционный суд РФ приступил к проверке конституционности положений закона об ОСАГО. Поводом послужила жалоба компании «Т-страхование», оспорившей судебную практику взыскания со страховщиков убытков после дорожно-транспортных происшествий сверх установленных лимитов ответственности.
Поводом для разбирательства стал прецедент в Ярославле. Местная жительница потребовала натурального возмещения ущерба после аварии. Станция технического обслуживания отказалась проводить ремонт в пределах 320 тысяч рублей, рассчитанных по Единой методике Банка России. Страховщик выплатил пострадавшей максимальную по закону сумму в 400 тысяч рублей.
Суды общей юрисдикции впоследствии взыскали с компании 580 тысяч рублей. Судьи применили статью 15 Гражданского кодекса РФ о полном возмещении убытков, проигнорировав ограничения закона об ОСАГО. Представитель «Т-страхования» Константин Фонарьков заявил, что текущая практика нарушает конституционный принцип равенства перед законом. Судебные инстанции приравнивают страховую компанию к виновнику ДТП, заставляя компенсировать ущерб в полном объеме.
Позиция страховщиков сводится к тому, что ситуация усугубляется дефицитом оригинальных запасных частей, из-за которого компании объективно теряют возможность организовать фактический ремонт транспортных средств. Представители Российского союза автостраховщиков подчеркнули, что отсутствие предсказуемых правил создает угрозу для финансовой устойчивости системы ОСАГО. Кроме того, правовая неопределенность открывает возможности для мошеннических схем юридических посредников, которые выкупают обязательства и взыскивают со страховщиков суммы, сопоставимые со стоимостью новых автомобилей.
Органы государственной власти концептуально поддержали действующие нормы. Полномочные представители Государственной думы, Совета Федерации и президента РФ в Конституционном суде отметили, что законодательство защищает владельца транспортного средства как экономически слабую сторону. Приоритет натурального возмещения призван сократить временные и финансовые издержки потерпевших. Представители властей указали, что временная или техническая невозможность исполнения обязательств не делает саму правовую норму дефектной.
Конституционный суд РФ продолжит изучение доводов сторон в закрытом режиме. Дата вынесения итогового постановления по данному делу будет объявлена дополнительно.
