Кассация обязала «Ингосстрах» выплатить компенсацию заводу «Монокристалл» за ущерб от обстрелов
Арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решения нижестоящих инстанций о взыскании страховой выплаты. Ответчик пытался оспорить обязательство по возмещению ущерба, нанесенного белгородскому заводу сапфиров «Монокристалл» (Шебекинский городской округ) в результате обстрелов. Выгодоприобретателем по делу также выступает Сбербанк, у которого заложено имущество предприятия. Информация об этом содержится в картотеке арбитражных дел.
Разбирательство началось в январе 2024 года, когда АО «Монокристалл» (ранее ставропольское АО «Концерн «Энергомера»») обратилось с иском о признании событий от 27 мая 2023 года страховым случаем. Компания требовала выплаты 62 млн рублей. Договор страхования имущества «от огня и других рисков» с лимитом ответственности 152,6 млн рублей стороны заключили в марте 2022 года.
После инцидента руководство завода уведомило страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В ответ «Ингосстрах» направил письмо, в котором заявил об отсутствии оснований для квалификации произошедшего как страхового события, и отказал в выплате. Это послужило поводом для обращения страхователя в суд. В ходе процесса Арбитражный суд Москвы подтвердил факт повреждения имущества вследствие обстрелов и обязал страховую компанию выплатить Сбербанку 37,2 млн рублей в счет погашения обязательств завода. Позднее это решение устояло в 19-м арбитражном апелляционном суде.
Параллельно в судах рассматривается спор предприятия с другой страховой компанией — «РСХБ-Страхование». Предметом иска стало иное имущество «Монокристалла» на сумму 86,8 млн рублей, пострадавшее в тот же день, 27 мая 2023 года. Из этого объема активы на 53,3 млн рублей также находились в залоге у Сбербанка. Страховщик отказался компенсировать убытки добровольно.
В апреле 2025 года суд первой инстанции обязал АО «РСХБ-Страхование» выплатить 86,6 млн рублей в пользу предприятия и 53,3 млн рублей в пользу банка. Компания не согласилась с вынесенным вердиктом и подала кассационную жалобу. На текущий момент решение по данному спору окружным судом еще не принято.
