Верховный суд запретил повторно взыскивать выплату по ОСАГО за одну аварию
Верховный суд России указал на недопустимость подачи тождественных исков о взыскании страхового возмещения по ОСАГО. Высшая инстанция отменила решения нижестоящих судов, удовлетворивших требования правопреемника автовладельца о доплате за ремонт машины, и прекратила производство по делу.
Прецедент возник в ходе спора между автовладельцем и страховой компанией. Пострадавший в ДТП водитель обратился за выплатой по полису обязательного страхования, однако счел начисленную сумму недостаточной. Автолюбитель подал иск о взыскании оставшихся средств, после чего передал права на получение выплаты третьему лицу.
Новый кредитор также выразил несогласие с размером компенсации и инициировал повторный судебный процесс. Правопреемник потребовал взыскать со страховщика разницу между фактически выплаченным возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали эти требования. Кассационный суд лишь частично изменил решение, отменив начисление процентов, но оставив в силе основное взыскание.
Страховая компания оспорила судебные акты в Верховном суде. В своей жалобе представители страховщика настаивали на необходимости прекращения дела. Главным аргументом стало полное совпадение предмета и основания нового иска с требованиями, которые ранее уже рассматривались судом.
Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами ответчика. Высшая инстанция напомнила о процессуальном запрете на повторное обращение в суд с тождественным иском, если спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям уже был разрешен. В итоге Верховный суд отменил оспариваемые постановления и прекратил производство по делу, сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы пресс-службы суда.
