Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) пересмотрел существующий подход к очередности удовлетворения требований по уплате единого страхового взноса в делах о несостоятельности организаций. Высшая судебная инстанция определила, что задолженность по социальному и медицинскому страхованию должна погашаться во второй очереди реестра требований кредиторов в полном объеме. Ранее судебная практика предусматривала разделение этих платежей, при котором значительная часть обязательств относилась к третьей очереди удовлетворения. Соответствующее решение приняла Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) по итогам рассмотрения жалоб Федеральной налоговой службы.
Поводом для формирования новой правовой позиции стало разбирательство в рамках дела о банкротстве ООО «Электрические сети». Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности по единому страховому взносу. Общая сумма требований составила 312 тысяч рублей за 2023 год и 796,7 тысячи рублей за январь 2024 года. ФНС настаивала на отнесении всей суммы ко второй очереди кредиторов. Однако суды трех нижестоящих инстанций удовлетворили заявление лишь частично. Арбитры, руководствуясь разъяснениями из Обзора судебной практики 2017 года, включили во вторую очередь только взносы на пенсионное страхование. Оставшаяся часть долга, касающаяся социального и медицинского обеспечения, была отнесена к третьей очереди.
Судебная коллегия ВС РФ не согласилась с таким подходом и отменила акты нижестоящих судов. В опубликованном определении указано, что суды не учли кардинальные изменения в законодательстве. С 1 января 2023 года в Налоговый кодекс РФ были внесены поправки, утвердившие единый тариф страховых взносов. В результате реформы платежи перестали быть раздельными и теперь уплачиваются одной суммой как единый социальный платеж. Коллегия подчеркнула, что данные взносы являются обязательной составной частью расходов работодателя на наем персонала.
В мотивировочной части решения особый акцент сделан на экономической сущности страховых выплат. Суд отметил, что они призваны замещать заработную плату гражданам при наступлении определенных жизненных обстоятельств. Поскольку требования работников по оплате труда в процедуре банкротства удовлетворяются во вторую очередь, аналогичный приоритет должен быть установлен и для единого страхового взноса. Иное толкование, по мнению ВС РФ, создает диспропорцию между платежами работодателей и социальными гарантиями граждан. В итоге СКЭС, не возвращая дело на новое рассмотрение, удовлетворила требования ФНС в полном объеме, включив весь долг во вторую очередь реестра.
