Законопроект о расширении оснований для конфискации имущества был принят Государственной думой в третьем чтении. Перечень преступлений, за которые может быть осуществлена конфискация, был расширен. Эти изменения касаются действий, направленных против безопасности России и распространения фейков о российской армии. В законопроекте отсутствуют какие-либо ограничения на использование конфискации. Рассмотрим подробнее, кто и за что может потерять свою собственность.
В рамках второго и окончательного третьего чтения Государственная дума приняла законопроект, расширяющий перечень правонарушений, являющихся основанием для конфискации имущества, а также ужесточающий наказание за определенные преступления. Внесенные изменения затрагивают три статьи Уголовного кодекса (УК).
«Мы защищаем наших солдат и наше государство от злонамеренных людей и предателей. В этом состоит сущность данного законопроекта», — заявил спикер Государственной думы Вячеслав Володин во время голосования.
За какие нарушения ранее уже применялась конфискация имущества?
Первое изменение, которое внесли депутаты, касается пункта «а» части 2 статьи 104.1 Уголовного кодекса. Был расширен перечень преступлений, за которые может быть применена конфискация имущества. Теперь в этот список включены фейки о российской армии, которые были «распространены с корыстными побуждениями» (пункт «г» части 2 статьи 207.3 УК РФ).
Ранее российские суды уже выносили приговоры по данной статье. В сентябре 2023 года блогера из Краснодарского края Александра Ноздринова приговорили к восьми с половиной годам колонии. Суд пришел к выводу, что он публиковал информацию на своем канале, осознавая, что она является «недостоверной».
Конец августа 2023 года стал временем, когда иеромонаха Иоанна Курмоярова приговорили к трем годам колонии за видео, размещенное в социальных сетях. По версии Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, он «разоблачал 'ложь кремлевской пропаганды'» и собирал пожертвования для тех, кто стремится «верить разумно».
В соответствии с новым законом, судом могло бы быть принято решение о конфискации «заработанных средств» каждого из этих лиц. Однако, как отмечают законодатели, данный закон не имеет обратной силы.
Второе изменение, внесенное в этот же пункт, относится к «заказным» призывам к деятельности, противоречащей безопасности России. В прежней редакции данной статьи отсутствовал такой критерий квалификации, который теперь появился в новом законопроекте, став основанием для конфискации имущества.
Всего таких «антигосударственных» преступлений 36. Среди них незаконное оборот оружия, поставка военных технологий за границу, госизмена, дезертирство, бандитизм, участие в организации, признанной в России нежелательной.
Таким образом, комментарий с призывом присоединиться к организации «Гринпис» (организация, признанная нежелательной в РФ), с точки зрения закона, является призывом к действиям против России. Если автор такого комментария получал вознаграждение за это, указанную сумму также могут конфисковать.
Какие еще действия могут послужить основанием для конфискации?
Еще одно нововведение касается финансирования деятельности, осуществляемой против России (при этом подпадают более 30 статей УК). Теперь можно конфисковать деньги, ценности и имущество за переводы «наемнику», «бандиту» или «дезертиру».
«Такое подозрение дает органам следствия возможность арестовать все финансовые средства обвиняемого, особенно, если речь идет об экстремистской деятельности», — объяснил адвокат Валерий Саркисов.
Согласно закону, конфискация квартиры может быть проведена, если она используется в качестве инструмента финансирования преступной деятельности. Например, если обвиняемый сдает такое жилье и полученные средства направляет на развитие эсктремистского или диверсионного канала.
Передача имущества другим лицам, будь то друзья или родственники, не спасет от конфискации. Все равно будет осуществлена конфискация имущества, если новый владелец «знал или должен был знать» о его происхождении.
Авторы данной инициативы утверждают, что ничего принципиально нового в этом нет. «Аналогичный подход уже применяется в уголовном законодательстве с целью пресечения финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованных преступных групп, незаконных вооруженных формирований, преступного сообщества», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Что может быть конфисковано?
После возбуждения уголовного дела следователь или дознаватель может подать в суд заявление об аресте имущества. При этом он обязан предоставить доказательства того, что оно было получено незаконно, использовалось в качестве орудия преступления или предназначалось для его финансирования.
Однако, даже если удастся избежать конфискации, риск для собственности все равно остается — ее все равно могут арестовать. В соответствии с постановлением Верховного суда от 2018 года для этого суду должно быть «достаточное основание полагать», что имущество связано с преступной деятельностью. При этом не имеет значения, принадлежит ли оно обвиняемому или нет.
Фактическая конфискация имущества происходит только на основании исполнительного приговора, вступившего в законную силу. Решение суда должно содержать обоснование, какое конкретное имущество и по какой причине подлежит конфискации.
На практике чаще всего конфисковываются инструменты совершения преступления. Это может быть мобильный телефон или компьютер, которые были использованы человеком для размещения запрещенных материалов в СМИ или в интернете, — сообщил юрист «Европейской юридической службы» Юрий Телегин.
В уголовном производстве отсутствует перечень имущества, которое не может быть конфисковано. Поэтому может быть конфискована даже единственная жилплощадь.
«Как правило, суды принимают во внимание тот факт, что у человека должна сохраниться крыша над головой. Исключение составляют ситуации, когда единственная жилплощадь является дорогостоящей роскошью или коттеджем», — пояснил Саркисов.
Согласно закону, если имущество было приобретено на честно заработанные деньги, оно не подвергнется конфискации. Однако, как признают юристы, на практике суды часто поддерживают позицию следствия, вместо того чтобы учитывать презумпцию невиновности. Обвиняемому самому приходится доказывать законность своего имущества. Но не в этом случае!!!
